ข้อเท็จจริงที่ว่ากลุ่มเสรีนิยมวิกตอเรียต้องเปลี่ยนผู้สมัครในสามที่นั่ง ดึงความสนใจไปที่ปัญหาที่ควรได้รับการแก้ไขอย่างถูกต้องแต่จะไม่ใช่ในเร็วๆ นี้ นั่นคือปัญหาของมาตรา 44 ของรัฐธรรมนูญ ผู้สมัครที่ตกชั้นจะต้องลงชิงตำแหน่งที่ฝ่ายเสรีนิยมไม่มีโอกาส เช่น Wills, Lalor และ Cooper (เดิมชื่อ Batman) ดังนั้นจึงไม่มีความสำคัญทางการเมืองเป็นพิเศษที่พวกเขาจะต้องถูกแทนที่ ผู้ให้บริการธงอีกสามรายสามารถทำให้เกิดสนิมได้ก่อนที่จะปิดการเสนอชื่อ
อยู่ภายใต้การรับรู้ถึงความจงรักภักดี การเชื่อฟัง หรือการยึดมั่น
ในอำนาจต่างประเทศ หรือเป็นพลเมืองหรือพลเมือง หรือได้รับสิทธิหรือเอกสิทธิ์ของพลเมืองหรือพลเมืองของอำนาจต่างประเทศ: หรือ
พ้นผิดในข้อหากบฏ หรือถูกตัดสินว่ามีความผิดและถูกตัดสินจำคุก หรืออาจถูกตัดสินจำคุก สำหรับความผิดที่มีโทษภายใต้กฎหมายของเครือจักรภพหรือรัฐโดยจำคุกตั้งแต่หนึ่งปีหรือนานกว่านั้น: หรือ
เป็นบุคคลล้มละลายหรือมีหนี้สินล้นพ้นตัว: หรือ
ดำรงตำแหน่งที่ทำกำไรใด ๆ ภายใต้พระมหากษัตริย์ หรือเงินบำนาญใด ๆ ที่จ่ายระหว่างที่พระมหากษัตริย์ทรงสำราญจากรายได้ใด ๆ ของเครือจักรภพ: หรือ
มีส่วนได้เสียเป็นตัวเงินโดยตรงหรือโดยอ้อมในข้อตกลงใด ๆ กับบริการสาธารณะของเครือจักรภพ นอกเหนือจากในฐานะสมาชิกและร่วมกับสมาชิกอื่น ๆ ของบริษัทที่จัดตั้งขึ้นซึ่งประกอบด้วยบุคคลมากกว่ายี่สิบห้าคน”
ในบรรดาผู้สมัครจากพรรคเสรีนิยม 3 คนในข่าว สองคนมีปัญหาเรื่องสัญชาติ และอีกคนหนึ่งเป็นพนักงานของ Australia Post เห็นได้ชัดว่ามีการเรียนรู้บทเรียนและการดำเนินการเพื่อหลีกเลี่ยงความแตกแยกที่น่าตกใจของรัฐสภาชุดที่แล้ว
ฝ่ายต่าง ๆ กำลังทำงานหนักมากขึ้นในการตรวจสอบ – แม้ว่าคุณจะต้องสงสัยว่าพรรคเล็ก ๆ อย่าง One Nation จะมีประสิทธิภาพเพียงใด นอกจากนี้ ในฐานะส่วนหนึ่งของแบบฟอร์มการเสนอชื่อที่ส่งไปยัง Australian Electoral Commission ในตอนนี้ ผู้สมัครจะต้องกรอกคำถามโดยละเอียดเกี่ยวกับเรื่องมาตรา 44 หากพวกเขาเป็นพลเมืองของประเทศอื่น พวกเขาจะต้องแสดงเอกสารที่พวกเขาได้ละทิ้ง
AEC จะไม่รับผิดชอบในการ “คัดเลือก” ผู้สมัคร ไม่ควรจะเป็นเช่นนั้น
นั่นไม่ใช่หน้าที่ของมัน อย่างไรก็ตาม เป็นไปไม่ได้ เนื่องจากกรอบเวลาอันสั้นที่เกี่ยวข้อง
การไต่สวนของรัฐสภาเกี่ยวกับผลกระทบของมาตรา 44 ต่อระบอบประชาธิปไตยของออสเตรเลีย ซึ่งนำโดยวุฒิสมาชิกเสรีนิยมลินดา เรย์โนลด์ส (ปัจจุบันเป็นรัฐมนตรี) สรุปในรายงานเมื่อปีที่แล้วว่า: “ชุมชนส่วนใหญ่ของออสเตรเลียถูกตัดสิทธิ์จากการเสนอชื่อรับเลือกตั้ง […]
“ผู้ที่ถูกตัดสิทธิ์โดยอัตโนมัติจากการเสนอชื่อภายใต้มาตรา 44 อาจสามารถระบุเหตุผลของการตัดสิทธิ์ได้โดยการออกจากงานภาครัฐหรือสละสัญชาติต่างชาติได้สำเร็จก่อนการเสนอชื่อ แต่หลายคนจะไม่สามารถทำได้ “ด้วยการเปลี่ยนแปลงทางประชากรของประเทศของเรา s. 44 จะลดสิทธิ์พลเมืองมากขึ้นเรื่อย ๆ จากการเสนอชื่อ”
การสอบสวนยังชี้ให้เห็นถึงความเสี่ยงที่ค่อนข้างลึกลับ มันกล่าวว่ามี “แง่มุมที่สำคัญ แต่ยังไม่ได้ตรวจสอบก่อนหน้านี้สำหรับ s 44 และการตีความโดยศาลสูง สิ่งนี้อาจนำไปสู่ช่องทางในการจัดการเลือกตั้ง
“สมาชิกวุฒิสภาและสมาชิกที่มีสิทธิ์อื่นใดที่ได้รับเลือกตามกระแสความชอบอาจถูกท้าทายตำแหน่ง หากพวกเขาอาศัยความชอบของผู้สมัครที่ไม่มีสิทธิ์ สิ่งนี้มีศักยภาพร้ายแรงที่จะส่งผลกระทบต่อผลลัพธ์โดยรวมหลังจากการเลือกตั้งสิ้นสุดลง ณ จุดใดก็ได้ในระหว่าง อายุของรัฐสภา”
การสอบสวนแนะนำให้ทำประชามติเพื่อยกเลิกมาตรานี้ หรือใส่คำว่า “จนกว่ารัฐสภาจะกำหนดเป็นอย่างอื่น” หากผ่านคณะกรรมการกล่าวว่ารัฐบาลควรมีส่วนร่วมกับชุมชน “เพื่อกำหนดความคาดหวังร่วมสมัยของมาตรฐานเพื่อจัดการเรื่องคุณสมบัติและการขาดคุณสมบัติสำหรับรัฐสภาผ่านกฎหมาย”
คณะกรรมการแนะนำให้ลดผลกระทบในระหว่างนี้ ในขณะที่เตรียมพื้นสำหรับการลงประชามติ รวมทั้งการเปิดเผยอย่างครบถ้วนในการเสนอชื่อ ซึ่งได้รับการแนะนำ เป็นเรื่องง่ายพอที่จะเข้าใจว่าทำไมพรรคการเมืองจึงลังเลที่จะพิจารณาการลงประชามติ
การลงประชามติเพียงไม่กี่ครั้งประสบความสำเร็จ ไม่น้อยเพราะพวกเขาไม่ได้ต้องการเพียงเสียงข้างมากโดยรวมเท่านั้น แต่ยังต้องการชัยชนะในรัฐส่วนใหญ่ด้วย
นอกจากนี้ การลงประชามติในมาตรา 44 น่าจะเกี่ยวข้องกับการอภิปรายที่แตกแยกว่าควรมีการเปลี่ยนแปลงจากคุณสมบัติการเป็นพลเมืองของออสเตรเลียเท่านั้นสำหรับการยืนหยัดในรัฐสภาหรือไม่
และยังมีลำดับความสำคัญในการลงประชามติอื่นๆ เช่น การรวมรูปแบบการรับรองชนพื้นเมืองบางรูปแบบไว้ในรัฐธรรมนูญ
ในทางกลับกัน การบรรเทาผลกระทบไม่สามารถจัดการกับอันตรายตามมาตรา 44 ได้อย่างเพียงพอ ในเรื่องการขอสัญชาติ หมวดนี้หมายความว่าชาวออสเตรเลียสามารถเป็นตัวประกันต่อการเปลี่ยนแปลงกฎหมายในต่างประเทศได้ นอกจากนี้ ผู้คนไม่สามารถเข้าถึงข้อมูลได้เสมอไปเพื่อให้สถานะของพวกเขาปราศจากข้อสงสัย หรืออาจเป็นกระบวนการที่ยากและมีค่าใช้จ่ายสูงในการดำเนินการดังกล่าว สิ่งนี้อาจทำให้ผู้สมัครที่มีศักยภาพบางคนหมดกำลังใจในการใช้สิทธิตามระบอบประชาธิปไตย
หากไม่มีสมาชิกรัฐสภาเสียชีวิตก่อนกำหนดในระยะต่อๆ ไป พรรคจะไม่รู้สึกกดดันใดๆ ที่จะต้องหาทางออกอย่างถาวรในมาตรา 44 อย่างไรก็ตาม ก็ยังคงเป็นส่วนหนึ่งของการดูแลทำความสะอาดตามรัฐธรรมนูญที่ต้องจัดการ
