ฝ่ายบริหารของโอบามาได้ออกข้อบังคับขั้นสุดท้าย ว่าข้อบังคับของพระราชบัญญัติการดูแลราคาไม่แพงที่ให้ความคุ้มครองการคุมกำเนิดมีผลบังคับใช้กับองค์กรไม่แสวงหากำไรและธุรกิจในเครือทางศาสนาอย่างไรแต่การประกาศดังกล่าวไม่ได้ช่วยระงับการคัดค้านของกลุ่มศาสนาบางกลุ่ม ได้เพียงเล็กน้อย แท้จริงแล้ว ในช่วงหลายสัปดาห์นับตั้งแต่มีการเผยแพร่กฎระเบียบใหม่ องค์กรการกุศลทางศาสนาแห่งหนึ่ง (Little Sisters of the Poor) ได้ขอให้ศาลฎีกายกเลิกคำตัดสินที่สนับสนุนข้อบังคับนี้ และโรงเรียนคริสเตียน (Wheaton College ในรัฐอิลลินอยส์) ได้ประกาศว่าจะ หยุดให้บริการประกันสุขภาพนักเรียนเนื่องจากคำสั่ง
เส้นเวลาอาณัติการคุมกำเนิด
23 มีนาคม 2010 – พระราชบัญญัติการดูแลราคาไม่แพงกลายเป็นกฎหมาย
1 ส.ค. 2554 – HHS ออกกฎที่กำหนดความคุ้มครองการคุมกำเนิด
1 ก.พ. 2013 – คณะบริหารของโอบามาเสนอให้ยกเลิกการประนีประนอมสำหรับองค์กรไม่แสวงผลกำไรทางศาสนา
2 กรกฎาคม 2013 – บรรดาผู้นำศรัทธายื่นคำร้องต่อประธานาธิบดีโอบามาเพื่อขยายการยกเว้นสำหรับการคัดค้านทางศาสนา
30 มิถุนายน 2557 – ศาลฎีกาตัดสินคดีHobby Lobby
10 กรกฎาคม 2558 – ระเบียบขั้นสุดท้ายที่ออกว่าด้วยการใช้อาณัติ
23 กรกฎาคม 2558 – ไฟล์ Little Sisters of the Poor ยื่น อุทธรณ์คำสั่งท้าทายศาลฎีกา
ประเด็นนี้เกิดขึ้นครั้งแรกในปี 2554 เมื่อกรมอนามัยและบริการมนุษย์ออกกฎระเบียบที่เสนอภายใต้ ACA ซึ่งกำหนดให้นายจ้างจำนวนมากต้องจัดทำประกันสุขภาพที่ให้บริการคุมกำเนิดฟรีแก่พนักงานหญิง แม้ว่ากลุ่มศรัทธาที่เกี่ยวข้องโดยตรงกับการปฏิบัติศาสนกิจ (เช่น ศาสนสถาน) ได้รับการยกเว้นจากข้อกำหนดนี้ แต่องค์กรไม่แสวงผลกำไรในเครือทางศาสนา (เช่น โรงพยาบาล มหาวิทยาลัย และองค์กรการกุศล) และธุรกิจแสวงหาผลกำไรที่เจ้าของต่อต้านการคุมกำเนิดบางส่วนหรือทั้งหมดด้วยเหตุผลทางศาสนาไม่ได้ .
ความพยายามของฝ่ายบริหารและกลุ่มศาสนาในการประนีประนอมกับองค์กรไม่แสวงผลกำไรส่วนใหญ่ล้มเหลว และองค์กรไม่แสวงผลกำไรและธุรกิจทางศาสนาหลายแห่งฟ้องร้อง โดยโต้แย้งว่าการกำหนดให้พวกเขาจัดให้มีการคุมกำเนิดฟรีแม้ทางอ้อมก็เป็นการละเมิดการคุ้มครองเสรีภาพทางศาสนาและกฎหมายของรัฐบาลกลางฉบับแก้ไขเพิ่มเติมฉบับแรก
ขณะที่การถกเถียงเรื่องอำนาจหน้าที่ยังคงดำเนินต่อไป ต่อไปนี้คือคำถามและคำตอบ 5 ข้อเกี่ยวกับการโต้เถียง:
1ทำไมบางคนและบางกลุ่มถึงต่อต้านอาณัติ?
ฝ่ายตรงข้ามอ้างว่าอาณัติดัง กล่าวจำกัดเสรีภาพในการนับถือศาสนาของพวกเขาอย่างรุนแรง โดยบังคับให้พวกเขากระทำการต่อต้านความเชื่อที่ยึดถืออย่างลึกซึ้ง แท้จริงแล้ว พวกเขาแย้งว่าแม้แต่การกรอกเอกสารเพื่อยกเลิกคำสั่งการคุมกำเนิดก็ทำให้พวกเขากลายเป็นส่วนเสริมของการคุมกำเนิดและละเมิดคำสอนทางศีลธรรมและศาสนาที่สำคัญ ฝ่ายตรงข้ามเหล่านี้รวมถึงชาวโรมันคาทอลิกที่ปฏิบัติตามคำสอนของคริสตจักรที่ต่อต้านวิธีการคุมกำเนิดเช่นเดียวกับ โปรเตสแตนต์และผู้คนจากศาสนาอื่น ที่ต่อต้านการทำแท้งและเชื่อว่าการใช้ยาคุมกำเนิดแบบฉุกเฉินที่เรียกว่ายาคุมกำเนิดตอนเช้านั้นคล้ายกับการทำแท้ง
2คนอเมริกันรู้สึกอย่างไรเกี่ยวกับอาณัตินี้? การสำรวจล่าสุดของ Pew Research Center เกี่ยวกับหัวข้อนี้ในเดือนกุมภาพันธ์ 2012 ก่อนที่ฝ่ายบริหารจะแก้ไขกฎ พบว่าประชาชนมีความแตกแยก: ในบรรดาผู้ที่เคยได้ยินเกี่ยวกับประเด็นนี้ 48% กล่าวว่าสถาบันในเครือทางศาสนาที่คัดค้านการใช้ยาคุมกำเนิดควรได้รับการยกเว้น จากกฎ ขณะที่ 44% บอกว่าควรต้องครอบคลุมบริการคุมกำเนิดเหมือนนายจ้างรายอื่น ตั้งแต่นั้นมา ทัศนคติต่อกฎหมายการดูแลสุขภาพโดยทั่วไปและบทบัญญัติการคุมกำเนิดโดยเฉพาะอาจเปลี่ยนไป
3ศาลฎีกาตัดสินเมื่อปีที่แล้วว่าการคุมกำเนิดละเมิดกฎหมายของรัฐบาลกลางที่คุ้มครองเสรีภาพทางศาสนา เหตุใดจึงไม่ยุติการอภิปราย คำตัดสินของศาลใน ความท้าทาย Hobby Lobby v. Burwellมีผลเฉพาะกับธุรกิจที่แสวงหาผลกำไรบางประเภทเท่านั้น และไม่ได้กล่าวถึงข้อกังวลขององค์กรไม่แสวงหาผลกำไรที่นับถือศาสนา ในฮอบบี้ล็อบบี้ศาลสูงตัดสินว่าธุรกิจที่แสวงหาผลกำไรที่จัดขึ้นอย่างใกล้ชิด (เช่น บริษัทที่ไม่ได้ซื้อขายในที่สาธารณะ) สามารถเลือกที่จะไม่อยู่ในอาณัติได้หากเจ้าของหรือเจ้าของบริษัทมีข้อโต้แย้งทางศาสนาในการจัดให้มีการคุมกำเนิดอย่างน้อยหนึ่งประเภทแก่พนักงานของตน . ผู้พิพากษายังไม่ได้ตัดสินใจว่าพวกเขาจะได้ยินคำท้าทายใด ๆ ต่ออาณัติที่มหาวิทยาลัยในเครือศาสนา องค์กรการกุศล และองค์กรไม่แสวงผลกำไรอื่น ๆ เรียกร้องหรือไม่
4ศาลฎีกามีแนวโน้มที่จะพิจารณาคำสั่งอีกครั้งในเร็ว ๆ นี้หรือไม่? ศาลสามารถรับฟังคำสั่งการคุมกำเนิดอีกคดีหนึ่งในอนาคตอันใกล้นี้ ในเดือนมีนาคมศาลสูงมีคำตัดสินของศาลอุทธรณ์รอบที่ 7 ของสหรัฐฯ ปฏิเสธการท้าทายอำนาจของมหาวิทยาลัยนอเทรอดาม และขอให้ศาลอุทธรณ์พิจารณาคดีนี้ใหม่ ในเดือนถัดไป ศาลฎีการะงับการบังคับใช้คำสั่งดังกล่าวต่อกลุ่มคาทอลิกอื่นๆ ในขณะเดียวกัน ศาลอุทธรณ์ของรัฐบาลกลางทุกแห่งที่ได้ทบทวนคำสั่งการคุมกำเนิดของรัฐบาลได้ยึดถือตามนั้น รวมถึงศาลที่ 7 ในการพิจารณาคดีนอเทรอดามใหม่ การขาดความชัดเจนนี้ทำให้ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายหลายคนกล่าวว่าเป็นไปได้ทีเดียวที่ศาลฎีกาจะพิจารณาคดีเหล่านี้อย่างน้อยหนึ่งคดีโดยเร็วที่สุดในฤดูใบไม้ร่วงนี้
5ฝ่ายบริหารทำการเปลี่ยนแปลงอะไรในอาณัติในกฎสุดท้ายที่เพิ่งประกาศ? กฎระเบียบใหม่ให้ทางเลือกแก่องค์กรไม่แสวงผลกำไรในเครือทางศาสนาและธุรกิจที่ถือหุ้นอย่างใกล้ชิดในการไม่ให้การคุมกำเนิดฟรีเมื่อพวกเขาเสนอประกันสุขภาพให้กับพนักงานของตน ในกรณีที่บริษัทหรือองค์กรเลือกที่จะไม่ให้บริการคุมกำเนิด บริษัทประกันสุขภาพของพวกเขาจะต้องเสนอและจ่ายค่ากรมธรรม์แยกต่างหากเพื่อให้การคุมกำเนิดฟรีแก่พนักงานหญิงที่ทำงานในองค์กรและธุรกิจเหล่านี้เท่านั้น
